Estudio de caso: La dominación de los habitantes de la calle del río Medellín en el control de las calles de la ciudad entre el terrorismo estatal y la narcoalianza
Résumé
Cet article aborde l'étude ethnographique des habitants de la rue du Río Medellín à partir de la critique socio-juridique, qui interroge le sens positif du droit à la protection spéciale de l'article 13 de la Constitution colombienne. Il démontre qu’ils ont été contraints d'entrer dans le cadre actuel par une décision arbitraire de la municipalité, sous l’influence de la pègre locale. Ceci souligne le sens négatif de ce droit en tant qu’instrument de discours, qui prétend cacher les structures de sa domination qui sont évidentes dans les gouvernements successifs et le poids de la pègre, au travers du terrorisme d’État et de la narco-alliance, dans le cadre d’un combat symbolique contre la drogue et la récupération de l'espace public, alors même que la population se voit imposer l’internement dans des centres de jour ou de la marginalisation aux mains des propriétaires des lieux de trafic de drogue. La thèse est développée en trois arguments: 1. Les habitants de la rue de la Ley : Obligés d'être des habitants de la rue sans le droit de vivre dans la rue. Des maisons aux lieux du trafic de drogue dans la rue. 2. Les résidents de la rue dans la sphère publique de lutte symbolique contre la drogue et l'utilisation d'un discours feignant une protection spéciale et une reconnaissance dans un système de terreur et de violence d'État et 3. Gouvernement des habitants de la rue du Río Medellín dans le cadre de la négociation entre la municipalité et les chefs de la pègre locale, afin de conserver le contrôle de leurs rues.
Mots-clés : Rue – habitants de la rue – droit à la protection spéciale – pouvoir symbolique – domination.
Este artículo aborda el estudio de caso etnográfico de los habitantes de calle del Río Medellín desde la sociojurídica crítica, que cuestiona el sentido positivo del derecho a la especial protección del artículo 13 constitucional colombiano. Descubre que estos fueron obligados a encajar en el sujeto actual por una decisión arbitraria del Municipio en complicidad con los patrones del vicio, revelando el sentido negativo de este derecho como un instrumento discursivo que oculta las estructuras de su dominación manifiestas en los gobiernos de turno y los patrones del vicio, a través del terrorismo estatal y la narcoalianza dentro de una lucha simbólica contra las drogas y la recuperación del espacio público que los fuerza a su encerramiento en los Centros Día o su marginalización bajo el gobierno de los dueños de la plaza del vicio. La tesis se desarrolla en tres argumentos: 1. Habitantes de calle de la Ley: Obligados a ser habitantes de la calle sin derecho a habitar la calle. De las casas a las plazas de vicio en calle. 2. Habitantes de la calle en el escenario público de la lucha simbólica contra las drogas y la utilización de un discurso simulado de protección especial y reconocimiento bajo un gobierno de terror y violencia estatal y 3. El gobierno de los habitantes de la calle del río Medellín bajo la negociación de un acuerdo de narcoalianza entre el Municipio y los patrones de la plaza del vicio para mantener su dominación en las calles de la ciudad.
Palabras clave: Calle – habitantes de calle – derecho a la especial protección – poder simbólico – dominación.
