¿Buen vivir en Ecuador? Avances y controversias sociales y ambientales, 2007 a 2017
Résumé
Dans cet article, nous discutons tout d'abord le concept de "bien vivre" sous ses trois acceptions: indigéniste, écologiste et socialiste. Dans la deuxième partie, nous passons revue aux politiques sociales et aux projets d'investissement mis en œuvre en Équateur entre 2007 et 2017, dans le but de contribuer aux débats sur la portée et les limites des politiques du "bien vivre" dans l'acception socialiste. Nous concluons sur la nécessité de différencier les acceptions du "bien vivre" pour récupérer les contributions et les possibilités d'un autre développement qui pose le courant indigéniste du bien vivre. Celle-ci est en convergence avec d'autres approches visant à faire face au changement climatique.
Mots-clés : Équateur ; bien vivre ; politiques sociales ; extractivisme ; controverses.
En este artículo discutimos primeramente el concepto de "buen vivir" en sus tres vertientes: indigenista, ecologista y socialista-estatista. En la segunda sección, realizamos un balance de las políticas sociales y de proyectos de inversión que se ejecutaron en Ecuador en el período 2007 a 2017, con el propósito de contribuir a los debates sobre el alcance y los límites que se insertan en la tercera vertiente del buen vivir. Concluimos en la necesidad de diferenciar las vertientes del "buen vivir" para rescatar los aportes y posibilidades de otro desarrollo que plantea la corriente indigenista del buen vivir, la misma que converge con planteamientos que apuntan a enfrentar el cambio climático.
Palabras clavle: Ecuador; buen vivir; políticas sociales; extractivismo; controversias..
In this paper, we first discuss the concept of "Buen Vivir” (or “living well”) in its three forms: indigenist, ecologist and socialist-statist. In the second section, we make a balance of social policies and investment projects that were executed in Ecuador in the period between 2007 and 2017, with the purpose of contributing in debates over the extent and limits that concern the third aspect of “living well”. We conclude pointing out on the need to differentiate the three aspects listed above in order to rescue some of the valuable contributions and possibilities for another kind of development proposed by indigenist approaches which also involve aims to face climate change.
Key words : Ecuador ; “buen vivir” ; social policy ; extractivism ; controversies.
