Introducción

Résumé

Ce numéro thématique de Crisol rassemble les interventions présentées lors de la journée d’études internationale « Le bien vivre en Équateur : alternative au développement ou développement alternatif ? », organisée le 12 décembre 2018 par le Centre d’études équatoriennes (CEE) du Centre de Recherches Ibériques et Ibéro-américaines (CRIIA) de l’Université Paris Nanterre. Dix ans après la proclamation du bien vivre comme principe recteur par la Constitution équatorienne, il est aujourd’hui opportun d’esquisser un premier bilan des processus de conceptualisation et d’institutionnalisation. L’objectif de cette rencontre était de mettre en évidence la polysémie de la notion du buen vivir et les ambiguïtés qui en résultent, à la lumière de sa déclinaison et de ses tentatives d’application dans les politiques publiques. À travers les réflexions publiées ici, il apparait que l’Équateur reste aujourd’hui dans une dynamique développementiste dans laquelle le bien vivre ne constitue pas encore une réelle alternative. Si d’un point de vue théorique, les avancées sont importantes, le chemin à parcourir pour la mise en place d’actions étatiques cohérentes reste long.

Mots clés : Équateur ; bien vivre ; alternative au développement ; développement alternatif  

Este número temático de Crisol reúne las ponencias que fueron presentadas durante la jornada de estudios internacional titulada «El buen vivir en Ecuador: ¿Alternativa al desarrollo o desarrollo alternativo?», organizada el 12 de diciembre de 2018 por el Centro de estudios ecuatorianos (CEE) del Centre de Recherches Ibériques et Ibéro-américaines (CRIIA) de la Universidad Paris Nanterre. Diez años después de la proclamación del buen vivir como principio rector mediante la Constitución ecuatoriana, consideramos oportuno esbozar un primer balance tanto del proceso de conceptualización como de institucionalización. El objetivo de este encuentro fue poner en evidencia la polisemia de la noción del buen vivir y las ambigüedades que ésta conlleva, a través del análisis de sus variaciones y las tentativas de aplicación en el marco de las políticas públicas. Gracias a las reflexiones publicadas a continuación, vemos que el Ecuador permanece hoy en una dinámica desarrollista en la que el buen vivir no se ha convertido todavía en una alternativa real. Si desde un punto de vista teórico se han dado pasos importantes hacia la conceptualización del buen vivir, aún queda mucho por hacer en cuanto a la puesta en marcha de acciones estatales coherentes.

Palabras clave: Ecuador ; buen vivir ; alternativa al desarrollo ; desarrollo alternativo.

This thematic issue of Crisol gathers the lectures presented during the international study day devoted to “Well-being in Ecuador: an alternative to development or an alternative development?”, that was organized on December 12 2018 by the Center of Ecuatorian Studies (CEE), a group of the Research Center of Iberic & and Ibero American studies of the Paris Nanterre University. Ten years after well-being has been declared a guiding principle by the Constitution of Ecuador it seems relevant today to start taking stocks of a decade of conceptualization and institutionalization processes.  The main goal of this study-day was to bring out the polysemy of the concept of buen vivir and the resulting ambiguities, in the light of its interpretations and the many attempts made by the public policies to apply it. Through the reflections published here, it seems that today Ecuador remains a developmental state in which well-being is not yet a real alternative.  If considerable progress has been made on the theoretical level, there is still a long way to go before coherent state-run programs are implemented.

Key words: Ecuador ; buen vivir ; alternative to development ; alternative development.